7月19日，我在微博上发了如下一条微博：

看了《凤凰大视野》最近播出的《知是故人来：司徒雷登在华五十年》，虽然也采访了很多人，在资料征引上也看似查阅了不少原始材料，但是其线索和叙述基本都是按照拙作《消逝的燕京》而来，这样的作法对于一般观众虽然可蒙混过关，却难骗过明眼人。而该记录片对于拙作却只字不提，这不是赤裸裸的抄袭吗？

由于涉及到大家极为关心又倍受漠视的知识产权问题，微博发出后受到马勇、雷颐、徐泓、陈浩武、周志兴、野夫、王小山、赵楚、萧三等许多师友和网友的关注与支持，在此无法一一提及，但我对诸位的感谢——更重要的是对诸位坚持公义的尊重——是相同的。当然，其中也有不乏对我质疑的声音，在知识产权如此不受重视的状况下，我也表示理解。为了对自己说过的话负责任，我曾经表示过：如果大家感兴趣，我愿意召开一个小型的看片会，并为大家提供拙作以便大家判断是否属于抄袭，如果我语言有误并给凤凰带来不良影响，我愿意承担法律责任。

7月20日，该纪录片的主创人员找到我，说是“解释情况”。他们是一家凤凰的外包公司，其中一个主创人员一边大谈其采访的经历，一边又无意中说出“你的书引证的真详细”，“担心发生史实错误，我们之后又一条条的核实”，“你做的工作太细致了”。其负责人态度非常好，承认自己“看了纪录片的脚本和我的文字，知道情况，工作上存在疏忽。”并表示与凤凰卫视沟通，愿意在《凤凰大视野》做出声明。

鉴于该外包公司负责人诚恳的态度，我愿意和他们打成谅解，但时至今日，作为播出该片的凤凰卫视却一直保持缄默，我对这样的缄默表示失望，并希望《凤凰大视野》和凤凰卫视的官方微博有明确答复和回应。

我衷心希望燕京大学这所伟大的学校能够早日除去历史的遮蔽，为世人所知，我十余年来孜孜不已便是为此。但我之辩与争，在于希望由这件事，引起大家对知识产权的重视和尊重，因为若无健康的文化生态，文化的发展不过是空谈。虽然我们距离那天的路也许很长，但是只要每个人尽力并且“斤斤计较”，我相信那一天能够早一天到来。