史良还针对章伯钧在《光明日报》声明文章质问章伯钧：

伯钧并没有说明他自己对储安平的发言，采取什么态度？也并没有分析储安平的发言的错误在那里？充其量，伯钧只声明了储安平的发言不能代表光明日报，而没有说明储安平是在散布反党反社会主义的论调，企图“达到从根本上动摇人民民主专政和党的领导，破坏社会主义事业”。总而言之，伯钧对储安平发言的批评，并没有接触到问题的本质。我要问伯钧，你是不是也有所顾虑，所以故意含糊其词，或者你是真的不明白储安平发言的本质呢？【32】

并且要求章伯钧：

储安平的发言，是以光明日报总编辑的身份发表的。伯钧是光明日报社长，社长应当负报社的政治责任，因此储安平这一篇发言在事前是否向伯钧请示商量，发表以后伯钧有没有向他追问，你有没有向他表示过同意或者不同意他的意见。象这样的关键性问题，我认为伯钧是有责任向大家交代清楚的。【33】

作为同样是储安平关系所在的九三学社也不甘落后，于14日下午邀请在京的中央委员和北京市分社的委员举行座谈会，会上，“二十四个人的发言中，一致对九三学社中央委员、宣传部副部长储安平散布的“党天下”的谬论和其他右派分子反社会主义的谬论作了批判，一致要求要和这些反动的言论在思想上政治上划清界限。”

著名的桥梁专家，九三学社中央常务委员茅以升在会议上发言：对这几天报上严厉批评储安平的谬论，非常拥护。他说，储安平在统战部的发言，不但有稿子，还有标题。他把稿子分发给新闻记者时，还说稿子内容不能改，而且标题也不能改。据说事前他曾把这稿子给一位民盟领导人看过，但我们九三的领导同志们却无人知道。他这样作的用意何在不难揣测，至少可说明一点，就是他并未把我们看做同志。因此，我们和他划清界限，他也许不致反对吧！

九三学社常务委员、和储安平来往比较密切的袁翰青说：６月９日我去找他，问他在统战部座谈会上发言以前，为什么没有同九三学社的人商量，并且批评他说的“党天下”是错误的。他说：“错误的问题以后再谈”，对为什么不和九三学社的人商量的问题，他说是“没时间”。他还说：准备检讨。我问他：如何检讨。他说：“不晓得知无不言本身有个界限”，如果晓得的话，就不说了。我当时说，如果这样，你就不用检讨了。袁翰青说：几天以来，一直感到他的错误严重，看到史良的发言，感到更加严重。储安平同九三比同民盟的关系深，他是九三的中央委员，又是宣传部副部长，但他没有找九三的人商量，却找了九三以外的另一个民主党派的负责人商量。他在配合人家讲话。究竟为什么要和这个人商量？他的政治企图是什么？他要求九三学社召开中央常务委员会，要储安平交代。

九三学社主席许德珩最后发言中指出：“这几天对反社会主义的言论虽然有所驳斥，对他们的阴谋有所揭发，但这股逆流和反人民的歪风还未得到彻底纠正”；他认为储安平的“党天下”的谬论是彻底的诬蔑，是企图取消党的领导，取消社会主义制度。【34】

1954年，储安平曾经以全国人大代表、《新观察》特派记者身分赴新疆采访。并写下了《新疆新面貌——新疆旅行通信集》，歌颂社会主义建设的新高潮。而在这轮批评储安平的高潮中，储安平曾经到过的新疆，也在表态方面也不落人后， 6月13日，新疆乌鲁木齐向人民日报发来专电，新疆军区副司令员兼生产建设兵团司令员陶峙岳将军说储安平的发言“是不近情理的”，而在前一天的下午，新疆维吾尔自治区工会联合会召开了各民族职工座谈会，新疆各族纷纷表态批评储安平的发言。【35】6月20日，新疆乌鲁木齐再次向《人民日报》发来专电，批评储安平。

6月15日，马寅初在《人民日报》发表文章，在文章中，马寅初说：“储安平先生的话据我看来是反映了某些人的看法，决不是他一个人的意见。在第一届人民代表大会第一次会议发表了主席、副主席、总理、副总理以后，我当时看出有些人脸上露出不愉快的情绪，今天储安平所说的就是代表这一些人的意见。”中国民主同盟副主席马叙伦则在当天发表文章说：“储安平的所谓“党天下”的恶毒反党的谬论，罗隆基是事先看过的；储安平是光明日报的总编辑，而章伯钧又是光明日报的社长，这中间千丝万缕的瓜葛，暗中究竟包含着怎样的背景，我们有理由要求弄个水落石出。” 【36】

6月15日、16日，由各民主党派的代表所组成的光明日报社务委员会连续开会，讨论和检查“光明日报在过去一个时间内的资产阶级政治方向”，以及储安平以“光明日报总编辑”名义发表“党天下”错误言论的原因和责任。出席这两天社务会议的有：严希纯（中国致公党，刘锦汉代），严信民（农工民主党，第二天由王善继代），储安平，王昆仑（民革）。杨东莼（民主促进会），李纯青（台湾民主自治同盟），章伯钧，章乃器（民主建国会），萨空了（民盟）。列席的有九三学社中央委员会副秘书长李毅和光明日报部分工作人员。

15日，章伯钧以光明日报社长的身份首先发言，章伯钧说：对储安平在光明日报的工作，我要负政治责任。接着光明日报总编室主任高天和副主任张友，代表报社的工作人员发言，他们从储安平的一系列的实际做法和他的办报主张，证明了储安平在这两个月里，是把光明日报拉向了“资产阶级的政治方向”。中间各民主代表发言批评储安平的观点，但是还没有像后来那么尖锐。

在会议的最后，章伯钧发言，表示同意检查工作并声明说储安平以光明日报总编辑名义发表的言论，事先没有看过。章伯钧对同时也在参加会议的储安平说：“我要向储安平同志要求，应作很好的准备，向真理投降，承认错误，把责任担当起来。资产阶级思想，我们都有，然而可以改正。”章伯钧承认自己犯了错误。但他说原因是“感觉迟钝，太不懂报纸的事情”。

16日，会议刚开始，章伯钧又作补充说明，他认为，社务委员的责备是对的。这样大的事情，没有开会讨论，是错误的。既然储安平发表了错误言论，报纸方向也发生了问题，仍然没有及时开会，这也是错误的。但是他认为，这是由于他的感觉迟钝，同时他本人也犯了错误，成天在考虑自己的问题，心情沉重的缘故。接着他又说，在储安平的错误言论发表以后，他也感觉到光明日报在方针路线上有困难。他再次说，“我太不懂报纸的事情”。并且在会议的最后表示：（１）社长负首要责任，社长做检讨。（２）光明日报问题请各民主党派中央开会讨论。（３）在未搞清楚前，暂不就此事发表社论。（４）在储安平请假未到职前，请社委会同意由高天负责实际工作。有重大问题召开临时会议。【37】

就在这两天几乎是众口一词的对于储安平的批评声中，也出现了难得的不同的声音。这个人，是章乃器。章乃器站出来为储安平辩护，说：“我觉得，储安平的言论，从政治来看不能说离开了社会主义。他的动机还是为了国家的好。” 但是随即，章乃器在《光明日报》遭到了批判。【38】

6月17日晚上，中国民主促进会召开中央常务委员会扩大会议。会上首先讨论了光明日报一度被纂改政治方向的问题。会议一致通过了中国民主促进会中央常务委员会扩大会议为光明日报一度被纂改政治方向事件的声明。声明中除说明光明日报一度被纂改政治方向的问题民进不能分担责任而外，向光明日报社长章伯钧先生提出下列五项问题。【39】

6月18日下午，中国民主同盟中央常务委员会扩大会议经过热烈讨论，一致通过了“中国民主同盟中央常务委员会为号召全盟展开反右派斗争并开始盟内整风的决定。” 民盟主席沈钧儒和卧病已久的副主席马叙伦都参加了这次会议并作了发言，足见这次会议对于民盟而言的重要性。民盟在“决定”中表示：本盟副主席章伯钧、罗隆基，其他盟中央和地方组织的某些负责人和盟员，包括光明日报总编辑、盟员储安平在内，他们在这个时期内，有意识的发表了一些极端错误的言论和主张。他们的言论有的采取完全公开的方式，有的采取比较隐蔽的方式，但是他们的方向是一致的，那就是不要共产党领导，不要人民民主专政，不要走社会主义道路。他们要引导本盟向右转，走向资本主义的道路。这是断不能容忍的。关于盟要往哪里走的问题，决定强调指出只有向左走，走向社会主义，决不能向右走，走向资本主义！并具体提出：章伯钧、罗隆基、储安平等所发表的反社会主义、反共产党领导的言论是极端错误的。全体盟员对于这些错误的言论和主张，应当尽情加以揭发和批判。对于一切右派分子和他们的错误的言论行动，都必须随时随地加以揭露。【40】

当天晚上和第二天晚上，民盟中央小组连续召开座谈会，在这两次会议上，候补中央委员、光明日报总编室主任高天再次把批判的矛头指向了储安平，而且更为“系统”，并且要求：“民盟中央彻底检查，追究促使光明日报一度背离社会主义的政治责任。” 【41】

6月18日，中国国民党革命委员会中央委员会针对“光明日报被一度篡改政治方向事件发表声明”。对储安平“假借‘各民主党派中央机关报光明日报总编辑’的名义，发表反共产党、反社会主义的言论”表示“不能容忍，极为愤慨，严加谴责”。【42】

继民盟宣布整风之后，九三学社也不甘落后，6月21日晚，九三学社举行中央常务委员会第十六次扩大会议。经过讨论，全体通过在全社展开反右派斗争和进行社内整风的决定和撤销储安平代表九三学社担任光明日报社务委员会委员的声明。撤销储安平代表九三学社担任光明日报社务委员会委员的职务是九三学社主席许德珩提出的，立即就得到了“一致通过”。储安平感受到了压力，他在会议上作了简短的发言，表示“承认自己的错误”。【43】这是储安平第一次在公开场合承认自己的“错误”。

6月22日，九三学社主席许德珩又在《人民日报》发表文章，这一次，他着重提出九三学社要与储安平划清关系，许德珩在文章中说：“我们感到痛心的是，九三学社社员储安平发表了所谓“党天下”的荒谬言论。九三学社中央委员会和各地组织都先后召开了座谈会，对储安平的反动言论予以严厉的驳斥，要与储安平的反动思想划清界限，这是应当的，必要的。” 许德珩这样急于撇清储安平与九三学社的关系是有原因的，因为在第一届全国人民代表大会第四次会议召开之前，毛泽东正式发表了“关于正确处理人民内部矛盾的问题”的讲演，在那篇文章中，毛泽东说：“共产党同各民主党派长期共存，这是我们的愿望，也是我们的方针。至于各民主党派是否能够长期存在下去，不是单由共产党一方面的情况作决定，还要看各民主党派自己的表现，要看他们是否取得人民的信任。” 【44】这样的话，不能不让各个与储安平存在关系的民主党派负责人战战兢兢。