一、         储安平“党天下”发表之后个方面的反映

储安平的发言，是在中共高层号召“鸣放”之际，储安平的厄运，开始于“反右运动”之初。“党天下”发表之后，各方面纷纷表态，这主要体现在当年的《人民日报》对于这一事件的具体报道上【9】，现根据1957年《人民日报》的相关报道，综合相关材料，整理如下：

从储安平的发言到《人民日报》发表《这是为什么》这几天之内，对于储安平的发言，赞扬和批评兼有，到了后来，赞扬的声音就完全听不到了。在储安平发言的当天，“会上即博得一片喝彩，会下更盛传不衰。大家都记得马寅初当时即用手拍着椅背，连称Very good，Verygod！” 【10】中国民主促进会副主席林汉达在会下对别人说：“今天的发言储安平最好”。到了后来林汉达的这句话被别人接发出来，成为他的罪证之一。【11】

《这是为什么》还没有发表，“不同意”储安平的声音已经开始出现了，先是在 6月３日上午举行的民革中央小组扩大会议，陈建晨“不同意”储安平的“某些观点”。【12】

接着是6月6日下午，在国务院秘书长习仲勋邀请党外人士举行的座谈会上，国务院秘书长助理卢郁文宣读了他最近收到的一封匿名恐吓信。因为前不久卢“不同意有些人只许批评中共、不许批评批评者”，在信中被骂为是“为虎作伥”，是“无耻之尤”，并恫吓卢郁文“及早回头”，还说否则“不会饶恕你的”。匿名信还说，“共产党如果只认你这班人的话”，“总有一天会走向灭亡”。接下来，卢郁文把批评的矛头指向了储安平，他认为储安平说“党天下”的思想是一切宗派主义现象的最终根源这种提法是严重错误的。并且说：“这是对于历史和现时的事实的重大歪曲。这个歪曲不纠正，会使全国人民失掉了团结的中心和前进的方向。” 【13】

6月8日，当储安平看到《人民日报》发表《这是为什么》之后，他的感觉是“情况已不容许我在《光明日报》工作了。”并向当时的光明日报社社长章伯钧递交了“辞呈”。

而作为光明日报社的社长章伯钧的第一反应则是：“老储，辞职信我留下，但我一个人，特别是现在，也决定不了这件事。”很显然，作为政治场上老手，章伯钧说自己一个人决定不了，是意识到了在当时的局势之下，储安平的这个发言有多么严重。之后光明日报筹办建社八周年的庆祝活动，储安平也“情绪低落”地拒绝了章伯钧和商量的邀请。 【14】值得注意的是，在《这是为什么》发表的当天，《人民日报》还同时发表了4篇来自工人发去的关于储安平的批评。考虑到当时各界人士还在为中央是鼓励“鸣放”还是要“收”大费脑筋，这几篇来自工人的文章就格外值得注意，这至少说明，若非这些工人们先知先觉，那就在《人民日报》内部，至少已经获悉了某些信息。因为至少，在6月8日之前，这些文章就应该已经组织好了。【15】